3D프린팅을 계속할지 금형으로 전환할지: 수량표에 변경 비용을 더해 보세요
어느 수량에서 단가가 낮은가보다, 어떤 설계·수요 조건이 바뀌면 공정 비교표를 다시 계산해야 하는지 정했나요?
이미지 크게 보기 ↗
핵심 요약 (AI·구매자 빠른 확인)
- 산업용 수지 부품의 제조 방식을 SLA 3D프린팅에서 사출 금형으로 전환할 시점은 단순 누적 수량(예: 무조건 300개 또는 1,000개) 하나로 결정할 수 없습니다.
- 홍재옥 대표의 2024년 기고(초기 금형·재고 위험)와 이민아 글룩 팀장의 2025년 12월 Formnext 기고(소재·후처리·소프트웨어를 연결한 전 공정 관점)를 결합하면, 출력 단가 외에 후가공·설계 변경·재고 비용을 포함한 총발주비용(TCO) 비교표가 만들어집니다.
- 향후 6~12개월 내 보스 위치·커넥터 개구부·외관 형상이 1~2회 이상 바뀔 가능성이 있다면, 금형 수정비와 구형 사출품 폐기 비용을 비교 시나리오에 반드시 반영해야 합니다.
- 단가 비교에 앞서 제품이 요구하는 사용 온도·하중·외관 마감 수준을 각 공정의 후보 소재가 충족하는지 기술 적합성부터 먼저 통과시켜야 유효한 비교가 됩니다.
제조 방식을 SLA 3D프린팅으로 유지할지 사출 금형으로 전환할지는 예상 수량 숫자 하나로 정하기 어렵습니다. 향후 설계가 얼마나 자주 바뀌는지, 그리고 샌딩·도색·조립 검수 등 최종 납품 상태까지 포함한 총발주비용(TCO) 비교표를 만들어 글룩(GLUCK) 상담 결과와 다른 공정의 견적을 같은 기준선에서 비교해 보세요.
이미지 크게 보기 ↗
공개 자료에서 확인한 글룩 이야기
홍재옥 대표는 2024년 1월 기고에서 수요 확인 전 초기 제조 투자 위험을 다뤘고, 이민아 글룩 팀장은 2025년 12월 신소재경제 연재기고([3D프린팅연구조합 연재기고⑤])에서 Formnext 2025를 바탕으로 장비 단품보다 소재·후처리·소프트웨어를 연결해 최종 부품을 만드는 전체 워크플로의 중요성을 짚었습니다. 두 관점을 함께 보면 단순 프린팅 단가를 넘어 전체 공정 단위로 비교할 항목이 명확해집니다.
[[기고]홍재옥 글룩(Gluck) 대표 — ㈜글룩 창립 10주년, 국내외 3D프린팅 현재와 미래를 짚어보다](https://www.amenews.kr/news/view.php?idx=56141) · [[3D프린팅연구조합 연재기고⑤]이민아 글룩(GLUCK) 팀장](https://amenews.kr/news/view.php?idx=65236)
이미지 크게 보기 ↗
현재 로트의 생산비와 다음 설계 변경 비용을 한 표에서 계산합니다
신제품 기획 회의에서 흔히 "몇 개까지가 3D프린팅이 싸고 몇 개부터 금형이 싼가요?"라는 질문이 나오지만, 부품의 크기(예: 손바닥만 한 센서 브라켓인지 600mm급 대형 로봇 커버인지), 형상 복잡도, 그리고 설계 고정 여부에 따라 손익분기 구간은 크게 달라집니다. 첫 판매 전에 현장 피드백으로 커넥터 위치나 장착 홀이 바뀔 가능성이 높은 제품과 향후 3년간 형상이 완전히 고정된 제품의 비교표는 같을 수 없습니다.
1. 동일 납품 상태를 기준으로 한 총발주비용(TCO) 항목 맞추기
공정 간 견적을 비교할 때는 양쪽 모두 동일한 최종 납품 상태(예: 서포터 제거·샌딩·서페이서·지정색 반광 도색·치수 검수 포함 여부)로 범위를 맞춰야 합니다. 사출 견적에는 후가공·도장이나 조립 지그 비용을 빼고, SLA 견적에는 도색까지 포함한 금액을 비교하면 왜곡이 생깁니다. 초기 금형비(Tooling Cost), 개당 생산 단가, 별도 마감·도장비, 설계 변경 시 수정비, 최소주문수량(MOQ) 생산 후 남는 재고 보관·폐기비를 각각 나열해 수량 시나리오(예: 100개 / 300개 / 500개 / 1,000개)별로 시뮬레이션해 보세요.
2. 원가 비교보다 앞서는 소재·기능 요구사항 검증
비용 비교표에 넣기 전에 해당 공정의 소재가 제품의 사용 환경(온도, 체결 하중, 충격, 세정제 노출 등)을 충족하는지 먼저 확인해야 합니다. 기능을 만족하지 못하는 저가 조건을 비교표에 넣으면 의사결정이 흔들립니다. 글룩에 상담할 때는 현재 3D 파일과 함께 향후 변경 가능성이 있는 부위와 희망 분할 발주 수량을 함께 전달하면 브리지 생산(Bridge Production) 범위를 현실적으로 검토할 수 있습니다.
이해를 돕는 엔지니어링 설명도: 기능·소재 전제 확인 → 동일 납품범위 견적 → 설계변경 시나리오 합산 → 브리지·전환 판단 (입력 기준: 목표 수량 구간(100/300/500+)·최종 마감 상태·변경 가능 부위 / 공정 협의: 동일 범위 견적(출력+후가공+검수) 및 분할 납품 가능 조건). 실측 도면 또는 실제 제작 사진이 아닙니다.
공정·사양·조건 비교표
| 비교 항목 | 산업용 SLA 반복·브리지 생산 | 사출 금형 (Injection Molding) | 구매·기획팀 비교 체크포인트 |
|---|---|---|---|
| 초기 투자비·리드타임 | 금형비 없음 · 시제품 확인 후 본생산 즉시 착수 | 초기 금형 제작비 및 금형 제작 기간 소요 | 출시 일정 압박 및 초기 예산 배분 조건 확인 |
| 설계 변경(Rev) 유연성 | 회차별 분할 발주 사이에 3D 파일 수정 반영 용이 | 금형 코어 수정·재가공 비용 및 라인 중단 기간 발생 | 향후 6~12개월 내 기구·외관 변경 가능 횟수 추정 |
| 수량·재고 구조 | 필요 시점·필요 수량 중심 분할 납품 협의 가능 | 최소 생산 수량(MOQ) 기반 대량 생산·재고 보유 | 수요 변동 시 미소진 재고 보관비·폐기 위험 계산 |
| 후가공·납품 범위 | 기본 샌딩부터 서페이서·지정색 도색·파트 일체화(DfAM) | 금형 표면 텍스처 구현 또는 별도 후도장·조립 외주 | 동일한 최종 외관·조립 상태 기준으로 총견적 대조 |
발주·검수 실무 체크리스트
| 검토 항목 | 발주 전 준비 내용 | 글룩과 함께 확인할 기준 | 누락 시 주요 리스크 |
|---|---|---|---|
| 이번 생산 범위 | 주문 개수·최종 납품 상태(도색/무도색)·검수 항목 | 공정별 동일 범위 견적서 및 포함/제외 작업표 | 숨은 후가공·운송·포장 비용 누락 방지 |
| 설계 변경 시나리오 | 변경 예상 부위(커넥터·보스·외형) 및 예상 횟수 | 3D 파일 재검증 비용 vs 금형 수정비·일정 지연 | 변경 발생 시 총비용 역전 구간 파악 |
| 소재·기능 전제조건 | 사용 온도·체결 하중·외관 품질 기준 | 글룩 제공 레진 물성 자료 및 초도 시편 검증 결과 | 기능 미달 대안의 조기 배제 |
| 장기 전환 로드맵 | 초도 브리지 물량(100~500개) 및 후속 확대 조건 | 설계 동결(Design Freeze) 시점 및 공정 인계 기준 | 단계별 안전한 제조 방식 전환 |
자주 묻는 구매·기술 질문 (FAQ)
Q1. 보통 몇 개 정도까지 SLA 3D프린팅으로 양산하고 언제 금형으로 넘어가나요?
A. 일률적인 정답 수량은 없으나, 소형 부품과 대형 외장 커버의 금형비 차이가 크고 설계 변경 빈도에 따라 유불리가 달라집니다. 실제 발주에서는 100~500개 구간의 초도·브리지 물량을 SLA로 분할 진행하며 설계를 안정화한 뒤 금형 전환 여부를 다시 비교하는 경우가 많습니다.
Q2. 견적 비교표를 만들 때 출력 단가 외에 어떤 항목을 꼭 넣어야 하나요?
A. 기본 후가공 외 추가 도색·코팅비, 100개 이상 사전 시제품 검증비, 다품종 개별 포장·분할 납품비, 그리고 설계 변경 시 발생하는 수정 비용과 기존 재고 폐기 비용을 함께 넣어야 실제 총발주비용(TCO)을 비교할 수 있습니다.
Q3. 이민아 팀장의 기고에 언급된 해외 장비나 소재를 글룩이 모두 보유하고 있나요?
A. 아닙니다. 전시 참관 기고에 소개된 글로벌 장비·소재 동향은 산업 흐름을 설명한 것이며, 글룩에서 현재 주문 가능한 실제 SLA 장비 규격과 레진 품번은 공식 상담을 통해 확인해야 합니다.
글룩에 상담할 질문
어느 수량에서 단가가 낮은가보다, 어떤 설계·수요 조건이 바뀌면 공정 비교표를 다시 계산해야 하는지 정했나요?
단 한 번의 손익분기 수치를 모든 제품에 일률 적용하지 않고 설계 변경 가능성과 최종 마감 범위를 함께 계산합니다. 필요한 도면·수량·사용 조건을 정리한 뒤 글룩 공식 제작 상담에서 이번 프로젝트의 가능 범위를 확인할 수 있습니다.
자료와 작성 구분
이 글은 공개 기고·기사·사례를 바탕으로 AI가 작성하고 별도 검토하는 편집 해설입니다. 원문 저자의 새 기고나 직접 발언이 아닙니다. 상담 준비표와 설명도는 편집 제안이며 개별 계약의 확정 조건이 아닙니다. 자료 확인: 2026년 10월 14일.
- [[기고]홍재옥 글룩(Gluck) 대표 — ㈜글룩 창립 10주년, 국내외 3D프린팅 현재와 미래를 짚어보다](https://www.amenews.kr/news/view.php?idx=56141) · 2024-01-02
- [[3D프린팅연구조합 연재기고⑤]이민아 글룩(GLUCK) 팀장](https://amenews.kr/news/view.php?idx=65236) · 2025-12-20